「冒頭に鷹司尚武統理が挨拶。宗教法人神社本庁の代表役員を担う総長の地位をめぐって2件の裁判が係争中であることに触れ、神社本庁が『自らの責任において徹底的に議論して解決すべき問題を司法機関に丸投げしてしまう』ことは『神社本庁の信用を益々失墜させる』『将来に大きな禍根を残す』『責任放棄』との考えを披瀝した。その上で、予て総長には芦原高穂理事を指名していることを改めて提示。『統理としての私の判断は司法判断の制約を受けない、宗教団体の代表者としての者であると認識しており、私が統理の任にある限り変わることはありません』と述べた。」

「伊藤俊郁評議員（宮崎・今山八幡宮宮司）は、統理挨拶の内容に関して質問。『統理としての判断と司法の判断との兼ね合いについて、神社本庁の公式見解であるかを問うた。これに対して荒井総務部長は、庁規第40条第5項に『統理のすべての行為は、総長の補佐を得て行われるもの壽、その責任は、役員会が負う』という統理無答責に条文があることを改めて提示。評議員会の統理挨拶は「全ての行為」に含まれると説明した。さらに通常は総務課で立案し役員の決裁を経るという手続きを踏むが、統理が決裁されたものと全く別の内容となっており、とても驚いたことを述懐。その上で、統理の判断は司法判断の制約を受けないとの認識は、本庁の公式見解ではないと回答した。

PDFはこちら