花菖蒲ノ會会報12号に、10号・11号に対する感想を稲貴夫氏（神社本庁参事）が寄稿している。

稲参事と瀬尾参事が、昨年、小野貴嗣氏（東京都神社庁長、神社本庁常務理事）と本部雅弘氏（宮崎県神社庁長、神社本庁評議員）に送付した、両庁長の「名誉棄損発言」に対する質問書（内容証明）に対し、両庁長は、完全に無視を決め込んでいるらしい。

小野貴嗣庁長は、去る令和4年4月26日に明治記念館にて開催された「神社本庁評議員一都七県の会」の席上、その数日前に終結した神社本庁職員の地位確認等請求訴訟の原告であった稲貴夫氏と瀬尾芳也氏に関し、東京都神社庁からの提案文書として、稲氏と瀬尾氏が上記訴訟において

と記載した「上申書」と題する文書を副庁長に配布させ、議案としての採択を求めるとともに、当該会議の出席者に「進言者」として署名するよう求めた。

本部雅弘氏は、同年5月27日に開催された、神社本庁定例評議員会に宮崎県神社庁選出の評議員として出席し、百数十名の評議員や本庁の役職員らの面前で、

と発言。

当然のことながら、上記訴訟において稲氏や瀬尾氏が当該文書に記されたような主張をしたことは一度もなく、小野貴嗣庁長が配布させた「上申書」にも、本部雅弘評議員の評議員会での発言にも 明らかに虚偽の事実が含まれており、このような虚偽の事実を記載した文書を多数の出席者に配布することは、神職である原告らの名誉と尊厳を著しく毀損するものであるとして、稲氏と瀬尾氏は、代理人弁護士を通じて抗議していたが、小野氏も本部氏もこれを完全無視。

今年４月に入り、稲氏と瀬尾氏は、小野庁長と本部庁長に再通知をしたが、小野氏も本部氏もいまだに無視を続けているらしい。

言うまでもなく、神社本庁の神職にとって「神社本庁憲章」は。根本規範である。

自らの保身のために神社本庁憲章を軽視する田中執行部の面々や子飼い職員らであればともかく、実直で敬神崇祖の念の篤い稲氏や瀬尾氏が、自ら「神社本庁憲章は関係ない」「自分たちは神社本庁憲章に定める神職ではない」などと発言したなど大衆の面前で指摘したのは、あきらかに稲氏と瀬尾氏を貶めるためにする意図的な印象操作にほかならない。

「花菖蒲ノ會」会報12号によれば、稲氏は、両庁長に対する法的手続も辞さない構えだという。